Teorema de Stolz-Cesàro

En matemàtiques, el teorema de Stolz-Cesàro és un criteri per demostrar la convergència d'una successió. El teorema porta el nom dels matemàtics Otto Stolz i Ernesto Cesàro, que ho van afirmar i demostrar per primera vegada.

El teorema de Stolz–Cesàro es pot veure com una generalització de la sumació de Cesàro, però també com una regla de L'Hôpital per a successions.

Enunciat del teorema per al cas ∙/∞

Siguin ( a n ) n 1 {\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}} i ( b n ) n 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}} dues successions de nombre reals. Suposem que ( b n ) n 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}} és una successió estrictament monòtona i divergent (és a dir, estrictament creixent i s'aproxima a + {\displaystyle +\infty } , o estrictament decreixent i s'aproxima a {\displaystyle -\infty } ) i existeix el següent límit:

lim n a n + 1 a n b n + 1 b n = l .   {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=l.\ }

Aleshores, el límit

lim n a n b n = l .   {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=l.\ }

Aquest resultat s'empra per evitar indeterminacions del tipus / {\displaystyle \infty /\infty } .

Enunciat del teorema per al cas 0/0

Siguin ( a n ) n 1 {\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}} i ( b n ) n 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}} dues successions de nombre reals. Suposem ara que ( a n ) 0 {\displaystyle (a_{n})\to 0} i ( b n ) 0 {\displaystyle (b_{n})\to 0} mentre que ( b n ) n 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}} és estrictament decreixent. Si

lim n a n + 1 a n b n + 1 b n = l ,   {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=l,\ }

aleshores

lim n a n b n = l .   {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=l.\ } [1]

Criteri de Stolz de l'arrel

Siguin { a n }   {\displaystyle \{a_{n}\}\ } i { b n }   {\displaystyle \{b_{n}\}\ } dues successions tals que,

  • a n > 0 , n N {\displaystyle a_{n}>0,\forall n\in \mathbb {N} }
  • b n   {\displaystyle b_{n}\ } és monótona creixent i divergent ( b n > 0 , n ) {\displaystyle (b_{n}>0,\forall n)}
  • lim n a n + 1 a n b n + 1 b n = λ , λ R {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{b_{n+1}-b_{n}}]{\frac {a_{n+1}}{a_{n}}}}=\lambda ,\lambda \in \mathbb {R} }

Aleshores,

lim n a n b n = λ {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{b_{n}}]{a_{n}}}=\lambda }

Demostracions

Demostració del teorema per al cas ∙/∞

Cas 1: suposem que ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} estrictament creixent i divergent a + {\displaystyle +\infty } i < l < {\displaystyle -\infty <l<\infty } . Per hipòtesi, tenim que per a tot ϵ / 2 > 0 {\displaystyle \epsilon /2>0} existeix ν > 0 {\displaystyle \nu >0} tal que n > ν {\displaystyle \forall n>\nu }

| a n + 1 a n b n + 1 b n l | < ϵ 2 , {\displaystyle \left|\,{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}-l\,\right|<{\frac {\epsilon }{2}},}

és a dir

l ϵ / 2 < a n + 1 a n b n + 1 b n < l + ϵ / 2 , n > ν . {\displaystyle l-\epsilon /2<{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}<l+\epsilon /2,\quad \forall n>\nu .}

Com que ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} augmenta estrictament, b n + 1 b n > 0 {\displaystyle b_{n+1}-b_{n}>0} , i es compleix el següent

( l ϵ / 2 ) ( b n + 1 b n ) < a n + 1 a n < ( l + ϵ / 2 ) ( b n + 1 b n ) , n > ν {\displaystyle (l-\epsilon /2)(b_{n+1}-b_{n})<a_{n+1}-a_{n}<(l+\epsilon /2)(b_{n+1}-b_{n}),\quad \forall n>\nu } .

A continuació ens adonem que

a n = [ ( a n a n 1 ) + + ( a ν + 2 a ν + 1 ) ] + a ν + 1 {\displaystyle a_{n}=[(a_{n}-a_{n-1})+\dots +(a_{\nu +2}-a_{\nu +1})]+a_{\nu +1}}

així, aplicant la desigualtat anterior a cadascun dels termes entre claudàtors, obtenim

( l ϵ / 2 ) ( b n b ν + 1 ) + a ν + 1 = ( l ϵ / 2 ) [ ( b n b n 1 ) + + ( b ν + 2 b ν + 1 ) ] + a ν + 1 < a n a n < ( l + ϵ / 2 ) [ ( b n b n 1 ) + + ( b ν + 2 b ν + 1 ) ] + a ν + 1 = ( l + ϵ / 2 ) ( b n b ν + 1 ) + a ν + 1 . {\displaystyle {\begin{aligned}&(l-\epsilon /2)(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1}=(l-\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n-1})+\dots +(b_{\nu +2}-b_{\nu +1})]+a_{\nu +1}<a_{n}\\&a_{n}<(l+\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n-1})+\dots +(b_{\nu +2}-b_{\nu +1})]+a_{\nu +1}=(l+\epsilon /2)(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1}.\end{aligned}}}

Ara, com que b n + {\displaystyle b_{n}\to +\infty } amb n {\displaystyle n\to \infty } , hi ha un n 0 > 0 {\displaystyle n_{0}>0} tal que b n > 0 {\displaystyle b_{n}>0} per a tots els n > n 0 {\displaystyle n>n_{0}} , i podem dividir les dues desigualtats per b n {\displaystyle b_{n}} per a tots els n > max { ν , n 0 } {\displaystyle n>\max\{\nu ,n_{0}\}}

( l ϵ / 2 ) + a ν + 1 b ν + 1 ( l ϵ / 2 ) b n < a n b n < ( l + ϵ / 2 ) + a ν + 1 b ν + 1 ( l + ϵ / 2 ) b n . {\displaystyle (l-\epsilon /2)+{\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}(l-\epsilon /2)}{b_{n}}}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<(l+\epsilon /2)+{\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}(l+\epsilon /2)}{b_{n}}}.}

Les dues successios (que només es defineixen per a n > n 0 {\displaystyle n>n_{0}} ja que podria haver-hi un N n 0 {\displaystyle N\leq n_{0}} tal que b N = 0 {\displaystyle b_{N}=0} )

c n ± := a ν + 1 b ν + 1 ( l ± ϵ / 2 ) b n {\displaystyle c_{n}^{\pm }:={\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}(l\pm \epsilon /2)}{b_{n}}}}

són infinitesimals ja que b n + {\displaystyle b_{n}\to +\infty } i el numerador és un nombre constant, per tant, per a tot ϵ / 2 > 0 {\displaystyle \epsilon /2>0} existeix n ± > n 0 > 0 {\displaystyle n_{\pm }>n_{0}>0} , de manera que

| c n + | < ϵ / 2 , n > n + , | c n | < ϵ / 2 , n > n , {\displaystyle {\begin{aligned}&|c_{n}^{+}|<\epsilon /2,\quad \forall n>n_{+},\\&|c_{n}^{-}|<\epsilon /2,\quad \forall n>n_{-},\end{aligned}}}

per tant

l ϵ < l ϵ / 2 + c n < a n b n < l + ϵ / 2 + c n + < l + ϵ , n > max { ν , n ± } =: N > 0 , {\displaystyle l-\epsilon <l-\epsilon /2+c_{n}^{-}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l+\epsilon /2+c_{n}^{+}<l+\epsilon ,\quad \forall n>\max \lbrace \nu ,n_{\pm }\rbrace =:N>0,}

que conclou la prova.

El cas amb ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} estrictament decreixent i divergent a {\displaystyle -\infty } , i l < {\displaystyle l<\infty } és similar.

Cas 2: suposem que ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} estrictament creixent i divergent a + {\displaystyle +\infty } i l = + {\displaystyle l=+\infty } . Seguint com abans, per a tots els 2 M > 0 {\displaystyle 2M>0} hi ha ν > 0 {\displaystyle \nu >0} de manera que per a tots els n > ν {\displaystyle n>\nu }

a n + 1 a n b n + 1 b n > 2 M . {\displaystyle {\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}>2M.}

De nou, aplicant la desigualtat anterior a cadascun dels termes dins dels claudàtors obtenim

a n > 2 M ( b n b ν + 1 ) + a ν + 1 , n > ν , {\displaystyle a_{n}>2M(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1},\quad \forall n>\nu ,}

i

a n b n > 2 M + a ν + 1 2 M b ν + 1 b n , n > max {   n u , n 0 } . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+{\frac {a_{\nu +1}-2Mb_{\nu +1}}{b_{n}}},\quad \forall n>\max\{\ nu,n_{0}\}.}

La successió ( c n ) n > n 0 {\displaystyle (c_{n})_{n>n_{0}}} definida per

c n := a ν + 1 2 M b ν + 1 b n {\displaystyle c_{n}:={\frac {a_{\nu +1}-2Mb_{\nu +1}}{b_{n}}}}

és infinitesimal, per tant

M > 0 n ¯ > n 0 > 0  tal que  M < c n < M , n > n ¯ , {\displaystyle \forall M>0\,\exists {\bar {n}}>n_{0}>0{\text{ tal que }}-M<c_{n}<M,\,\forall n>{\bar {n}},}

combinant aquesta desigualtat amb l'anterior concloem

a n b n > 2 M + c n > M , n > max { ν , n ¯ } =: N . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+c_{n}>M,\quad \forall n>\max\{\nu ,{\bar {n}}\}=:N.}

Les demostracions dels altres casos amb ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} estrictament creixent o decreixent i s'acosten a + {\displaystyle +\infty } o {\displaystyle -\infty } respectivament i l = ± {\displaystyle l=\pm \infty } tots procedeixen de la mateixa manera.

Demostració del teorema per al cas 0/0

Cas 1: primer considerem el cas amb l < {\displaystyle l<\infty } i ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} estrictament decreixents. Aquesta vegada, per cada ν > 0 {\displaystyle \nu >0} , podem escriure

a n = ( a n a n + 1 ) + + ( a n + ν 1 a n + ν ) + a n + ν , {\displaystyle a_{n}=(a_{n}-a_{n+1})+\dots +(a_{n+\nu -1}-a_{n+\nu })+a_{n+\nu },}

i per a qualsevol ϵ / 2 > 0 , {\displaystyle \epsilon /2>0,} n 0 {\displaystyle \exists n_{0}} de manera que per a tots els n > n 0 {\displaystyle n>n_{0}} tenim

( l ϵ / 2 ) ( b n b n + ν ) + a n + ν = ( l ϵ / 2 ) [ ( b n b n + 1 ) + + ( b n + ν 1 b n + ν ) ] + a n + ν < a n a n < ( l + ϵ / 2 ) [ ( b n b n + 1 ) + + ( b n + ν 1 b n + ν ) ] + a n + ν = ( l + ϵ / 2 ) ( b n b n + ν ) + a n + ν . {\displaystyle {\begin{aligned}&(l-\epsilon /2)(b_{n}-b_{n+\nu })+a_{n+\nu }=(l-\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n+1})+\dots +(b_{n+\nu -1}-b_{n+\nu })]+a_{n+\nu }<a_{n}\\&a_{n}<(l+\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n+1})+\dots +(b_{n+\nu -1}-b_{n+\nu })]+a_{n+\nu }=(l+\epsilon /2)(b_{n}-b_{n+\nu })+a_{n+\nu }.\end{aligned}}}

Les dues successions

c ν ± := a n + ν b n + ν ( l ± ϵ / 2 ) b n {\displaystyle c_{\nu }^{\pm }:={\frac {a_{n+\nu }-b_{n+\nu }(l\pm \epsilon /2)}{b_{n}}}}

són infinitesimals ja que per hipòtesi a n + ν , b n + ν 0 {\displaystyle a_{n+\nu },b_{n+\nu }\to 0} amb ν {\displaystyle \nu \to \infty } , per tant, per a tots els ϵ / 2 > 0 {\displaystyle \epsilon /2>0} hi ha ν ± > 0 {\displaystyle \nu _{\pm }>0} de tal manera que

| c ν + | < ϵ / 2 , ν > ν + , | c ν | < ϵ / 2 , ν > ν , {\displaystyle {\begin{aligned}&|c_{\nu }^{+}|<\epsilon /2,\quad \forall \nu >\nu _{+},\\&|c_{\nu }^{-}|<\epsilon /2,\quad \forall \nu >\nu _{-},\end{aligned}}}

així, escollint ν {\displaystyle \nu } adequadament (és a dir, agafant el límit respecte a ν {\displaystyle \nu } ) obtenim

l ϵ < l ϵ / 2 + c ν < a n b n < l + ϵ / 2 + c ν + < l + ϵ , n > n 0 {\displaystyle l-\epsilon <l-\epsilon /2+c_{\nu }^{-}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l+\epsilon /2+c_{\nu }^{+}<l+\epsilon ,\quad \forall n>n_{0}}

que conclou la prova.

Cas 2: suposem que l = + {\displaystyle l=+\infty } i ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} estan estrictament decreixents. Per a tots els 2 M > 0 {\displaystyle 2M>0} existeix n 0 > 0 {\displaystyle n_{0}>0} de manera que per a tots els n > n 0 , {\displaystyle n>n_{0},}

a n + 1 a n b n + 1 b n > 2 M a n a n + 1 > 2 M ( b n b n + 1 ) . {\displaystyle {\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}>2M\implies a_{n}-a_{n+1}>2M(b_{n}-b_{n+1}).}

Per tant, per a cada ν > 0 , {\displaystyle \nu >0,}

a n b n > 2 M + a n + ν 2 M b n + ν b n , n > n 0 . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+{\frac {a_{n+\nu }-2Mb_{n+\nu }}{b_{n}}},\quad \forall n>n_{0}.}

La successió

c ν := a n + ν 2 M b n + ν b n {\displaystyle c_{\nu }:={\frac {a_{n+\nu }-2Mb_{n+\nu }}{b_{n}}}}

convergeix a 0 {\displaystyle 0} (mantenint n {\displaystyle n} fixa). Per tant

M > 0   ν ¯ > 0 {\displaystyle \forall M>0\,~\exists {\bar {\nu }}>0} de manera que M < c ν < M , ν > ν ¯ , {\displaystyle -M<c_{\nu }<M,\,\forall \nu >{\bar {\nu }},}

i, escollint ν {\displaystyle \nu } convenientment, concloem la demostració

a n b n > 2 M + c ν > M , n > n 0 . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+c_{\nu }>M,\quad \forall n>n_{0}.}

Aplicacions i exemples

El teorema sobre el cas / {\displaystyle \cdot /\infty } té unes quantes conseqüències notables que són útils en el càlcul de límits.

Sumatori aritmètic

Sigui ( x n ) {\displaystyle (x_{n})} una successió de nombres reals que convergeix a l {\displaystyle l} , definim

a n := m = 1 n x m = x 1 + + x n , b n := n {\displaystyle a_{n}:=\sum _{m=1}^{n}x_{m}=x_{1}+\dots +x_{n},\quad b_{n}:=n}

aleshores ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} és estrictament creixent i divergeix a + {\displaystyle +\infty } . Calculem

lim n a n + 1 a n b n + 1 b n = lim n x n + 1 = lim n x n = l {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n+1}=\lim _{n\to \infty }x_{n}=l}

per tant

lim n x 1 + + x n n = lim n x n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {x_{1}+\dots +x_{n}}{n}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.}

Donada qualsevol successió ( x n ) n 1 {\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}} de nombres reals, suposem que

lim n x n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }x_{n}}

(finit o infinit), llavors existeix

lim n x 1 + + x n n = lim n x n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {x_{1}+\dots +x_{n}}{n}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.}

Sumatori geomètric

Sigui ( x n ) {\displaystyle (x_{n})} una successió de nombres reals positius que convergeixen a l {\displaystyle l} i definim

a n := log ( x 1 x n ) , b n := n , {\displaystyle a_{n}:=\log(x_{1}\cdots x_{n}),\quad b_{n}:=n,}

tornem a calcular

lim n a n + 1 a n b n + 1 b n = lim n log ( x 1 x n + 1 x 1 x n ) = lim n log ( x n + 1 ) = lim n log ( x n ) = log ( l ) , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=\lim _{n\to \infty }\log {\Big (}{\frac {x_{1}\cdots x_{n+1}}{x_{1}\cdots x_{n}}}{\Big )}=\lim _{n\to \infty }\log(x_{n+1})=\lim _{n\to \infty }\log(x_{n})=\log(l),}

on hem utilitzat el fet que el logaritme és continu. Així

lim n log ( x 1 x n ) n = lim n log ( ( x 1 x n ) 1 n ) = log ( l ) , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {\log(x_{1}\cdots x_{n})}{n}}=\lim _{n\to \infty }\log {\Big (}(x_{1}\cdots x_{n})^{\frac {1}{n}}{\Big )}=\log(l),}

com que el logaritme és alhora continu i injectiu podem concloure que

lim n x 1 x n n = lim n x n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\cdots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}} .

Donada qualsevol successió ( x n ) n 1 {\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}} de nombres reals (estrictament) positius, suposem que

lim n x n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }x_{n}}

existeix (finit o infinit), doncs

lim n x 1 x n n = lim n x n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\cdots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.}

Suposem que se'ns dona una successió ( y n ) n 1 {\displaystyle (y_{n})_{n\geq 1}} i se'ns demana que calculem

lim n y n n , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}},}

definint y 0 = 1 {\displaystyle y_{0}=1} i x n = y n / y n 1 {\displaystyle x_{n}=y_{n}/y_{n-1}} obtenim

lim n x 1 x n n = lim n y 1 y n y 0 y 1 y n 1 n = lim n y n n , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\dots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{\frac {y_{1}\dots y_{n}}{y_{0}\cdot y_{1}\dots y_{n-1}}}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}},}

si apliquem la propietat anterior

lim n y n n = lim n x n = lim n y n y n 1 . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}=\lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n}}{y_{n-1}}}.}

Aquesta última forma sol ser la més útil per calcular límits

Donada qualsevol successió ( y n ) n 1 {\displaystyle (y_{n})_{n\geq 1}} de nombres reals (estrictament) positius, suposem que

lim n y n + 1 y n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n+1}}{y_{n}}}}

existeix (finit o infinit), doncs

lim n y n n = lim n y n + 1 y n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n+1}}{y_{n}}}.}

Exemples

Exemple 1

lim n n n = lim n n + 1 n = 1. {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{n}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {n+1}{n}}=1.}

Exemple 2

lim n n ! n n = lim n ( n + 1 ) ! ( n n ) n ! ( n + 1 ) n + 1 = lim n n n ( n + 1 ) n = lim n 1 ( 1 + 1 n ) n = 1 e {\displaystyle {\begin{aligned}\lim _{n\to \infty }{\frac {\sqrt[{n}]{n!}}{n}}&=\lim _{n\to \infty }{\frac {(n+1)!(n^{n})}{n!(n+1)^{n+1}}}\\&=\lim _{n\to \infty }{\frac {n^{n}}{(n+1)^{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {1}{(1+{\frac {1}{n}})^{n}}}={\frac {1}{e}}\end{aligned}}}

on hem utilitzat la representació de e {\displaystyle e} com a límit d'una successió.

Història

El cas ∞/∞ està enunciat i provat a les pàgines 173-175 del llibre de Stolz de 1885[2] i també a la pàgina 54 de l'article de Cesàro de 1888.[3]

Apareix com el problema 70 a [Pólya, Szegő 1925].[4]

La forma general

Enunciat

La forma general del teorema de Stolz–Cesàro és la següent:[5] Si ( a n ) n 1 {\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}} i ( b n ) n 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}} són dues successions tals que ( b n ) n 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}} és monòton i no fitat:

lim inf n a n + 1 a n b n + 1 b n lim inf n a n b n lim sup n a n b n lim sup n a n + 1 a n b n + 1 b n . {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}.}

Demostració

En lloc de demostrar l'afirmació anterior, en demostrarem una lleugerament diferent; primer introduïm una notació: sigui ( a n ) n 1 {\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}} qualsevol successió, la seva suma parcial es denotarà per A n := m 1 n a m {\displaystyle A_{n}:=\sum _{m\geq 1}^{n}a_{m}} . L'enunciat equivalent que demostrarem és:

Siguin ( a n ) n 1 , ( b n ) 1 {\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1},(b_{n})_{\geq 1}} dues successions qualsevol de nombres reals tals que

  • b n > 0 , n Z > 0 {\displaystyle b_{n}>0,\quad \forall n\in {\mathbb {Z} }_{>0}} ,
  • lim n B n = + {\displaystyle \lim _{n\to \infty }B_{n}=+\infty } ,

llavors

lim inf n a n b n lim inf n A n B n lim sup n A n B n lim sup n a n b n . {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}.}

Prova de l'enunciat equivalent

Primer observem que:

  • lim inf n A n B n lim sup n A n B n {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}} sosté per definició de límit superior i límit inferior;
  • lim inf n a n b n lim inf n A n B n {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}} es manté si i només si lim sup n A n B n lim sup n a n b n {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}} perquè lim inf n x n = lim sup n ( x n ) {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }x_{n}=-\limsup _{n\to \infty }(-x_{n})} per a qualsevol successió ( x n ) n 1 {\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}} .

Per tant, només hem de demostrar que lim sup n A n B n lim sup n a n b n {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}} . Si L := lim sup n a n b n = + {\displaystyle L:=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=+\infty } no hi ha res a demostrar, per tant podem suposar L < + {\displaystyle L<+\infty } (pot ser finit o {\displaystyle -\infty } ). Per definició de lim sup {\displaystyle \limsup } , per a tot l > L {\displaystyle l>L} hi ha un nombre natural ν > 0 {\displaystyle \nu >0} de tal manera que

a n b n < l , n > ν . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l,\quad \forall n>\nu .}

Podem utilitzar aquesta desigualtat per escriure

A n = A ν + a ν + 1 + + a n < A ν + l ( B n B ν ) , n > ν , {\displaystyle A_{n}=A_{\nu }+a_{\nu +1}+\dots +a_{n}<A_{\nu }+l(B_{n}-B_{\nu }),\quad \forall n>\nu ,}

Perquè b n > 0 {\displaystyle b_{n}>0} , també tenim B n > 0 {\displaystyle B_{n}>0} i podem dividir per B n {\displaystyle B_{n}} per aconseguir

A n B n < A ν l B ν B n + l , n > ν . {\displaystyle {\frac {A_{n}}{B_{n}}}<{\frac {A_{\nu }-lB_{\nu }}{B_{n}}}+l,\quad \forall n>\nu .}

A partir que B n + {\displaystyle B_{n}\to +\infty } amb n + {\displaystyle n\to +\infty } , la successió

A ν l B ν B n 0  amb  n +  (mantenint  ν  fix) , {\displaystyle {\frac {A_{\nu }-lB_{\nu }}{B_{n}}}\to 0{\text{ amb }}n\to +\infty {\text{ (mantenint }}\nu {\text{ fix)}},}

i obtenim

lim sup n A n B n l , l > L , {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq l,\quad \forall l>L,}

Per definició de límit superior mínim, això significa precisament això

lim sup n A n B n L = lim sup n a n b n , {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq L=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}},}

i hem acabat.

Prova de l'enunciat original

Ara, prenem ( a n ) , ( b n ) {\displaystyle (a_{n}),(b_{n})} com en l'enunciat de la forma general del teorema de Stolz-Cesàro i definim

α 1 = a 1 , α k = a k a k 1 , k > 1 β 1 = b 1 , β k = b k b k 1 k > 1 {\displaystyle \alpha _{1}=a_{1},\alpha _{k}=a_{k}-a_{k-1},\,\forall k>1\quad \beta _{1}=b_{1},\beta _{k}=b_{k}-b_{k-1}\,\forall k>1}

a partir que ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} és estrictament monòton (podem suposar que augmenta estrictament, per exemple), β n > 0 {\displaystyle \beta _{n}>0} per a tot n {\displaystyle n} i a partir que b n + {\displaystyle b_{n}\to +\infty } també B n = b 1 + ( b 2 b 1 ) + + ( b n b n 1 ) = b n + {\displaystyle \mathrm {B} _{n}=b_{1}+(b_{2}-b_{1})+\dots +(b_{n}-b_{n-1})=b_{n}\to +\infty } , així podem aplicar el teorema que acabem de demostrar ( α n ) , ( β n ) {\displaystyle (\alpha _{n}),(\beta _{n})} (i les seves sumes parcials ( A n ) , ( B n ) {\displaystyle (\mathrm {A} _{n}),(\mathrm {B} _{n})} )

lim sup n a n b n = lim sup n A n B n lim sup n α n β n = lim sup n a n a n 1 b n b n 1 , {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=\limsup _{n\to \infty }{\frac {\mathrm {A} _{n}}{\mathrm {B} _{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {\alpha _{n}}{\beta _{n}}}=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}-a_{n-1}}{b_{n}-b_{n-1}}},}

que és exactament el que volíem demostrar.

Referències

  1. Choudary i Nicolescu, 2014, p. 59-60.
  2. Stolz, 1885, p. 173-175.
  3. Cesàro, 1888, p. 49-59.
  4. Pólya i Szegő, 1925.
  5. «Hôpital's rule and Stolz-Cesàro theorem» (en anglès). Imomath. Arxivat de l'original el 2021-05-06. [Consulta: 26 maig 2022].

Bibliografia

  • Cesàro, Ernesto. Sur la convergence des séries (en francès). 7. Nouvelles Annales de Mathématiques, 1888, p. 49-59 (Series 3). 
  • Choudary, A. D. R; Niculescu, Constantin. Real Analysis on Intervals (en anglès). Springer, 2014, p. 59-62. ISBN 978-81-322-2147-0. 
  • Marshall Ash, J; Berele, Allan; Catoiu, Stefan «Plausible and Genuine Extensions of L’Hospital's Rule» (en anglès). Mathematics Magazine, 85(1), febrer 2012, pàg. 52-60. JSTOR: 10.4169/math.mag.85.1.52.
  • Mureşan, Marian. A Concrete Approach to Classical Analysis (en anglès). Berlín: Springer, 2008, p. 85-88. ISBN 978-0-387-78932-3. 
  • Pólya, George; Szegő, Gábor. Aufgaben und Lehrsätze aus der Analysis (en alemany). I. Berlín: Springer, 1925. 
  • Stolz, Otto. Vorlesungen über allgemeine Arithmetik: nach den Neueren Ansichten (en alemany). Leipzig: Teubners, 1885, p. 173-175.