ドブス対ジャクソン女性健康機構事件

ドブス対ジャクソン女性健康機構事件
弁論:2021年12月1日
判決:2022年6月24日
事件名: Thomas E. Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health, et al. v. Jackson Women's Health Organization, et al.
裁判記録番号: 19-1392
前史
  • Summary judgment granted, Jackson Women's Health Org. v. Currier, 349 F. Supp. 3d 536 (S.D. Miss. 2018)
  • Affirmed sub nom. Jackson Women's Health Org. v. Dobbs, 945 F.3d 265 (5th Cir. 2019)
  • Cert. granted, 141 S. Ct. 2619 (2021)
弁論 口頭弁論
裁判要旨
憲法は中絶の権利を保障していない。ロー判決は覆される。
意見
多数意見 アリート
賛同者:トーマス、ゴーサッチ、カバノー、バレット
同意意見 トーマス
同意意見 カバノー
同意意見 ロバーツ (結論)
少数意見 ブライヤー、ケイガン、ソトマイヨール
参照法条
Mississippi Code § 41-41-191 (2018)
この判決は以下の過去判決を覆した
ロー対ウェイド事件 (1973年)

ドブス対ジャクソン女性健康機構事件（ドブスたいジャクソンじょせいけんこうきこうじけん、Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）No. 19-1392, 597 U.S. 215 (2022)は、アメリカ合衆国憲法は中絶の権利を保障していないという判決を下したアメリカ合衆国最高裁判所の画期的判決（英語版）である。この裁判所の決定は、ロー対ウェイド（1973年）とプランド・ペアレントフッド対ケーシー事件（英語版）の判決を覆すもので、連邦法で保護されていなかった中絶のあらゆる側面を規制する権限が個別の州に戻された。

この訴訟は、妊娠の初期15週間以降のほとんどの中絶手術を禁止する、2018年のミシシッピ州法の合憲性に関するものだった。キリスト教の法律団体である自由防衛同盟（英語版）のモデルに基づいており、最高裁判所まで上告される訴訟を意図的に起こし、ロー対ウェイドを転覆させる法廷闘争を引き起こすという特別な意図を持っていた[1]。当時ミシシッピ州で唯一の中絶クリニックだったJackson Women's Health Organization（英語版）は、2018年3月にミシシッピ州保健局（英語版）の州保健担当官であるトーマス・E・ドブス（英語版）を告訴した。下級裁判所法の執行を差し止めた。この差し止め命令は、プランド・ペアレントフッド対ケーシー事件（英語版）（1992年）の判決に基づいており、この判決により、それまで各州は胎児の生存（fetal viability）（英語版）前、通常、妊娠最初の24週間以内の中絶を法的に禁止することができなかった。これは、その期間中の女性の中絶の選択は、アメリカ合衆国憲法修正第14条の適正手続き条項（英語版）によって保護されるという根拠に基づいていた。

最高裁判所での口頭弁論は2021年12月に行われた。2022年5月2日、『ポリティコ』は、2022年2月に判事の間で回覧されたというサミュエル・アリート判事が執筆した多数意見の草案を公開した[2]。流出した草案は最終決定とほぼ一致していた。2022年6月24日、裁判所は6対3の投票により、下級裁判所の判決を取り消す判決を下した。5人の判事のうち少数の過半数が、ローとケイシーを覆す意見に加わった。多数派は、中絶は憲法で言及されている憲法上の権利ではなく、パルコ対コネチカット事件（英語版）に由来する秩序ある自由（英語版）の概念が示唆する基本的権利でもないと主張した[3]。首席判事を務めたジョン・ロバーツは、ミシシッピ州法を支持する判決には同意したが、ローとケイシーを覆すという意見では多数派には加わらなかった。

アメリカの著名な科学および医学のコミュニティ[4][5]、労働組合[6]、編集委員会（英語版）[7]、民主党、多くの宗教団体（ほとんどのユダヤ教およびメインライン・プロテスタント協会を含む）がドブスの判決に反対した。この決定に対する抗議と反対抗議（英語版）が起こった[8][9][10]。この決定が中絶率に及ぼす影響については、矛盾する分析結果が出ている[11][12][13][14]。

ドブス判決は広く批判され、中絶をめぐってアメリカ社会に重大な文化的変化をもたらした[15]。この決定後、複数の州はただちに中絶制限を導入したり、ローとケイシーが休止させていた法律を復活させた。2023年現在、中絶は17の州で大幅に制限されており（英語版）、その大半がアメリカ合衆国南部である[16][17]。全国世論調査では、合法化された中絶へのアクセスに対する支持は、翌年までに10～15%上昇した[18][19]。この決定を受けて、カンザス州（英語版）、モンタナ州（英語版）、カリフォルニア州（英語版）、バーモント州（英語版）、ミシガン州（英語版）、ケンタッキー州（英語版）、オハイオ州（英語版）で実施されたレファレンダム（英語版）では、一様に中絶の権利を支持する結果が得られ、多くが超党派かつ圧倒的な差であった[20]。

脚注

  1. ^ Littlefield, Amy (30 November 2021). "The Christian Legal Army Behind the Ban on Abortion in Mississippi". The Nation. 2023年6月29日閲覧。
  2. ^ Gerstein, Josh; Ward, Alexander (May 2, 2022). “Supreme Court has voted to overturn abortion rights, draft opinion shows” (英語). Politico. https://www.politico.com/news/2022/05/02/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473 2022年5月2日閲覧。 
  3. ^ Pace. “The Disorderly Origin of 'Ordered Liberty': Why the Dobbs Standard For Substantive Due Process is Unlikely to Endure”. State Bar of Texas. 2024年7月27日閲覧。
  4. ^ Staff (September 21, 2021). “Leading medical groups file amicus brief in Dobbs v. Jackson”. American Medical Association. August 23, 2023閲覧。 “The amicus brief represents an unprecedented level of support from a diverse group of physicians, nurses, and other health care professionals, which demonstrates the concrete medical consensus of opposition to abortion restriction legislation such as the law at the heart of Dobbs v. Jackson.”
  5. ^ Lenharo, Mariana (June 24, 2022). “After Roe v. Wade: US researchers warn of what's to come”. Nature 607 (7917): 15–16. Bibcode: 2022Natur.607...15L. doi:10.1038/d41586-022-01775-z. PMID 35750925. 
  6. ^ Mueller (June 27, 2022). “Unions wade gingerly into abortion after SCOTUS ruling”. Politico. August 23, 2023閲覧。
  7. ^ Flood (October 10, 2022). “Abortion: NY Times, Washington Post, LA Times editorial boards solidly pro-choice but mum on limits” (英語). Fox News. August 23, 2023閲覧。
  8. ^ Otten, Tori (1 November 2022). "Ob-Gyns Say More People Are Dying Since Dobbs Overturned Right to Abortion". The New Republic. ISSN 0028-6583. 2023年9月18日閲覧。
  9. ^ Bellware, Kim; Guskin, Emily (June 21, 2023). “Effects of Dobbs on maternal health care overwhelmingly negative, survey shows” (英語). The Washington Post. ISSN 0190-8286. https://www.washingtonpost.com/politics/2023/06/21/obgyn-abortion-poll/ September 18, 2023閲覧。 
  10. ^ Robertson (June 21, 2023). “A Year Later, Doctors Feel Impact of Dobbs Decision 'Every Single Day'”. MedPage Today. September 13, 2023閲覧。
  11. ^ Horowitch (2023年10月26日). “Dobbs's Confounding Effect on Abortion Rates” (英語). The Atlantic. 2023年11月12日閲覧。 “But paradoxically, several of the factors that may have contributed to the rise in abortion rates seem to have sprung directly from the Dobbs decision... Some researchers believe that the Dobbs decision has actually convinced more women to get abortions...”
  12. ^ Walker, Amy Schoenfeld; McCann, Allison (September 7, 2023). “Abortions Rose in Most States This Year, New Data Shows” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/interactive/2023/09/07/us/abortion-data-bans-laws.html September 13, 2023閲覧。 
  13. ^ Koerth (October 30, 2022). “Overturning Roe Has Meant At Least 10,000 Fewer Legal Abortions”. FiveThirtyEight. ABC News. 25 November 2023閲覧。
  14. ^ Grant. “Nationwide Effort to Track Abortions Found Thousands Fewer People Got Them after Dobbs”. The Scientific American. scientificamerican.com. 25 November 2023閲覧。
  15. ^ Clark, Chelsey S.; Paluck, Elizabeth Levy; Westwood, Sean J.; Sen, Maya; Malhotra, Neil; Jessee, Stephen (2023-11-09). “Effects of a US Supreme Court ruling to restrict abortion rights” (英語). Nature Human Behaviour 8 (1): 63–71. doi:10.1038/s41562-023-01708-4. ISSN 2397-3374. PMID 37945806. https://www.nature.com/articles/s41562-023-01708-4. 
  16. ^ Times, The New York (May 24, 2022). “Tracking Abortion Bans Across the Country” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/interactive/2022/us/abortion-laws-roe-v-wade.html September 8, 2023閲覧。 
  17. ^ Bettelheim (September 7, 2023). “Abortions surged in states near those with new bans: study”. Axios. September 8, 2023閲覧。
  18. ^ Zernike, Kate (June 23, 2023). “How a Year Without Roe Shifted American Views on Abortion” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/2023/06/23/us/roe-v-wade-abortion-views.html September 8, 2023閲覧。 
  19. ^ Traister (March 27, 2023). “Abortion Wins Elections” (英語). The Cut. August 23, 2023閲覧。
  20. ^ Terkel (August 9, 2023). “Abortion rights have won in every election since Roe v. Wade was overturned” (英語). NBC News. August 23, 2023閲覧。

関連項目

外部リンク

ウィキメディア・コモンズには、ドブス対ジャクソン女性健康機構事件に関連するカテゴリがあります。
ウィキソースにDobbs v. Jackson Women's Health Organization (draft opinion)の原文があります。

意見書

  • Text of Dobbs v. Jackson Women's Health Organization is available from:  Cornell  CourtListener  Findlaw  Justia 

両院の法律文書

  • “House Bill No. 1510 'Gestational Age Act' as sent to the Governor – Mississippi Legislature Regular Session 2018”. Legislature.ms.gov. 2022年6月25日閲覧。
  • “Senate Bill 2116 as sent to the Governor – Mississippi Legislature Regular Session 2019”. Legislature.ms.gov. 2022年6月25日閲覧。

口頭弁論

  • “Argument transcript for No. 19-1392”. Heritage Reporting Corporation (December 1, 2021). 2022年6月25日閲覧。
  • “U.S. Supreme Court Oral Argument: Dobbs v. Jackson Women's Health Organization”. CSPAN (December 1, 2021). 2022年6月25日閲覧。

リファレンス資料

  • アメリカにおける人工妊娠中絶の現状―覆された「ロー対 ウェイド」判決―[1] - 国立国会図書館 調査及び立法考査局による判決の概要と各州の動向をまとめた資料
  1. ^ 鈴木 智之「アメリカにおける人工妊娠中絶の現状―覆された「ロー対 ウェイド」判決―」『レファレンス（The Reference）』第875号、国立国会図書館、2023年11月20日、83-111頁、ISSN 0034-2912。